您当前的位置:财经大视野要闻>正文

华谊兄弟起诉时代华谊影城商标侵权获赔93.5万元

放大字体  缩小字体 2021-07-29 20:55:05 来源:澎湃新闻
华谊兄弟起诉时代华谊影城商标侵权获赔93.5万元

  原标题:华谊兄弟起诉时代华谊影城商标侵权,获赔93.5万元

  7月29日,上海市浦东新区人民法院判决了一起涉“华谊”商标的惩罚性赔偿案件。

  澎湃新闻记者从上海浦东法院获悉,该案中,华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟公司)因他人未经许可使用其合法拥有的商标,遂以商标侵权及不正当竞争为由,将位于辽宁省本溪市的平山区时代华谊影城(下称时代华谊影城)、上海汉涛信息咨询有限公司(下称汉涛公司)共同诉至上海浦东法院。

  上海浦东法院经审理后认定,被告行为符合惩罚性赔偿的适用要件,遂判决被告时代华谊影城立即停止商标侵权及不正当竞争行为,变更企业名称,并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计93.5万元。

原告影院 上海浦东法院供图

  华谊兄弟起诉索赔400余万元

  原告诉称,华谊兄弟公司享有“华谊”等系列注册商标的专用权,长期经营中,已在影视娱乐行业形成了与该标识及字号的唯一对应关系。自2010年6月起,该公司陆续在全国各大城市开办影院。

  然而,被告时代华谊影城在其经营场所及微信公众号中,大量使用“华谊”“华谊影城”等字样的标识提供观影及餐饮服务,并以“本溪华谊国际影城”的名义,在“大众点评网”等多个平台进行宣传、销售,影院规模较大,票房收入较高。被告在收到原告律师函后仍持续实施侵权行为,直至案件审理中仍未变更企业名称及微信公众号名称,具有明显的侵权故意,且在经营过程中持续通过线上、线下开展经营活动,情节严重。

  原告据此认为,被告的上述行为侵犯了其注册商标专用权,并且构成不正当竞争。故要求被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为,变更企业名称并主张惩罚性赔偿400万元及维权合理开支3.5万元。

  时代华谊影城辩称,不同意原告的全部诉讼请求。其仅将“华谊”作为企业字号使用,未将其作商标使用,且其经营时间较短,投入成本高,收益较少,不存在获利情况。同时,影院作为特殊行业,收益的取得与影院名称并无关联,故使用“华谊”并未给其带来较大的影响力及收益。

  汉涛公司辩称,其仅提供互联网信息展示服务,在收到通知后即对相关内容进行下线处理,不应当承担责任,请法院依法判决。

被告影院 上海浦东法院供图

  法院:情节严重、恶意侵权,判决三倍惩罚性赔偿

  上海浦东法院经审理认为,影片制作与电影放映产业上下游关系紧密,原告的涉案商标“华谊”具有较高知名度,被告在其服务中使用该标识,可能导致相关公众在线浏览微信公众号、在线购票、进入影厅观影、餐饮消费时误认为其与原告公司存在特定联系,进而导致混淆,故其上述行为构成对原告注册商标专用权的侵害。鉴于时代华谊影城认可“大众点评网”上的商户信息系由其上传,且汉涛公司已按原告通知及时删除相关信息,故对于原告针对汉涛公司停止侵权的诉请法院不予支持。

  法院同时认为,时代华谊影城在无正当理由情况下,将华谊兄弟公司的注册商标作为企业名称中的字号使用,具有明显攀附其商誉的主观恶意,且客观上造成了对公众的误导,故认定其行为构成不正当竞争。

  除停止商标侵权及不正当竞争行为、变更企业名称外,因被告恶意侵犯商标专用权,情节严重,还应对其适用惩罚性赔偿。关于惩罚性赔偿的基数,鉴于本案中原告损失及被告实际获利均难以确定,遂参照商标许可使用费的倍数确定。本案中,被告举证了同类影城品牌特许经营的收费模式,主张以其基础加盟费用5万-10万元计算许可使用费,原告对该收费模式及基础加盟费用予以认可,但认为商标许可使用费还应当考虑特许经营模式下票房、餐饮的提成等因素。

  基于原、被告的举证质证,结合被告实施侵权行为的持续时间和实际情况,法院酌情确定本案许可使用费为30万元,并根据被告主观故意和侵权情节确定三倍惩罚性赔偿。最终,法院判决时代华谊公司赔偿原告经济损失90万元及维权合理开支3.5万元。

责任编辑:张亚楠

原标题:华谊兄弟起诉时代华谊影城商标侵权获赔93.5万元

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!